台灣民主的財務後台：16 年金流數據下的權力真相與範式轉移
9,841 筆候選人記錄、55.6 億總統選舉金流、275 億所有選舉累計。16 年間台灣經歷從「政黨血庫」到「數位信徒」的範式轉移：國民黨政黨捐贈從 2.67 億斷崖至千萬級，蔡英文「三隻小豬」開啟個人捐贈時代，柯文哲 84.1% 個人占比推向極致。但轉型僅限頂層——基層 196 位候選人 100% 企業供養，5 億匿名資金成監督死角，35.4% 候選人經費不足 10 萬。錢從哪裡來，權力就向哪裡效忠。
閱讀完整報告政治獻金系列調查
查看全部 →總統大選的金錢戰爭
五屆總統選舉累計 55.6 億政治獻金。101 年蔡英文「三隻小豬」運動開啟個人捐贈時代，97 年馬英九 81% 資金來自企業與政黨，113 年柯文哲 84% 來自個人。民進黨企業捐贈穩定在 1.6 億的「制度化基本盤」，國民黨則高度依賴政黨挹注。考量通膨，選舉實質規模在萎縮，資源正流向不需申報的社群操作。
企業依賴型候選人
699 位候選人超過七成收入來自企業，196 位 100% 企業供養。桃園（97 位）、臺北縣（52 位）、花蓮（49 位）是高企業依賴熱區，與土地開發利益鏈高度重疊。越基層企業控制越深：鄉鎮 112 位 100% 企業供養，總統 0 位。台灣存在一條隱形的「民主分層線」——總統選舉是粉絲經濟，鄉鎮選舉是企業投標。
匿名捐贈的黑洞
5.03 億元匿名捐贈中，總統選舉占 3.12 億（5.6%），遠超其他層級。蔡英文 105 年 6,228 萬元至少對應 6,228 筆不記名捐款，柯文哲 113 年 11.5% 匿名占比為主要候選人最高。網路募款正加速匿名化趨勢：109 年匿名總額突破 9,200 萬歷屆之最。《政治獻金法》的 1 萬元匿名門檻，已從便利小額捐款的善意設計，變成大筆資金隱身的制度後門。
六都市長的金流地圖
六都市長選舉累計 24.6 億元獻金。高雄企業占比 44.5% 最高（重工業代議模式），台北個人占比 44.6%（政治期貨市場）。1.4 億元是六都選戰的競爭力門檻——低於此數極易被邊緣化。柯文哲以 6.2% 企業占比達到 1.4 億，但此模式僅在台北成立。桃園和台南帳面金額偏低，可能反映派系實物動員的隱性金流。
政黨補助金的寄生結構
35 億政黨捐贈中 TOP 10 全是國民黨候選人。馬英九三屆合計 7 億黨產挹注，朱立倫 86% 收入靠政黨——是黨意的「純粹執行者」。但 105 年黨產凍結後出現斷崖：國民黨從穩定 2 億級直接崩至千萬級，侯友宜 113 年僅募 2.02 億。蔡英文 109 年政黨捐贈 0 元，代表民進黨候選人已完成「財務獨立」。兩黨資金哲學的範式斷層，將持續重塑台灣選舉生態。
小黨候選人的資金荒漠
政治獻金的分配比貧富差距更極端：頂端 0.2%（20 人）占 23.8% 資金（65.4 億），底層 35.4%（3,483 人）僅占 0.3%（7,800 萬）。總統選舉中位數為 0 元，過半候選人零獻金。1,587 位零收入候選人背後是零申報規避、一人選戰、或財務黑洞三種邏輯。各層級的「入場門票」從總統 1.4 億到議員 100 萬不等——低於門檻者在選戰後期注定被邊緣化。
公開資料集
了解更多 →每日報導
查看全部 →調查報告
查看全部 →
預算法修正的無聲戰場：118 筆提案與 5% 的審查完畢率
第 10-11 屆立法院 118 筆預算相關提案中，73%（86 筆）止步於「排入院會」，審查完畢率僅 5%（6 筆）。提案者以在野黨為主——TOP 10 中 9 位國民黨、1 位時代力量。三大議題聚焦特別預算常態化、超徵稅收還稅於民、政府置入性行銷。與政治獻金數據交叉比對顯示：個人捐贈占比高的委員更積極推動預算透明化，而「企業供養型」委員在此戰場幾乎缺席。預算監督淪為「數據上的虛火」，台灣財政民主仍在「半吊子轉型」中掙扎。
權力的隱形齒輪：採購得標、立法提案與金流的不可能三角
交叉比對 71 筆採購案、142 筆立院紀錄與政治獻金資料。中華電信同時為商工登記公司與調查局採購得標商，揭示國營事業的「多重身分」。前 10 大機關標案集中度達 49.3%，陳椒華以 33 次提案遙遙領先。但政治獻金僅有總額無明細，使得「得標商→獻金→立委提案」的利益迴路無法被追蹤。台灣的透明度是分段的——只要獻金明細不與採購、提案資料即時聯網，財政民主就只是隔靴搔癢。