小黨候選人的資金荒漠：20 人占 24%，3,483 人分 0.3%

20 人拿走 65 億，3,483 人分不到 8,000 萬——台灣政治獻金的分配比貧富差距更極端。1,587 位候選人的收入為零，總統選舉的中位數是 0 元。在投票箱前人人平等的民主國家，參選的「入場門票」卻有著天價的財務門檻。

資金金字塔：比貧富差距更殘酷

9,841 筆記錄構成一座陡峭的金字塔。頂端 0.2%（20 人）收入超過 1 億元，合計 65.4 億，占全部資金 23.8%。底層 35.4%（3,483 人）收入不到 10 萬，合計僅 7,800 萬，占 0.3%。中間層 5.7%（565 人）在千萬到億元之間，占了 44.2% 的資金。這不是分配不均，而是結構性的資源寡佔。

總統選舉的殘酷淘汰：中位數為零

每屆總統選舉都有大量擬參選人依法申報，但過半一毛錢獻金都收不到。113 年 17 位候選人中 10 位零收入（59%），三位主要候選人吸走 11.23 億；109 年 20 位中 11 位零收入（55%）。中位數為 0 元——這代表在明星候選人吸走數億資金的同時，過半參選者在財務上處於「隱形」狀態。

零收入的三種真相

1,587 位零收入候選人背後通常隱藏三種邏輯。第一種是「零申報規避」：某些基層候選人（如里長）為省去委託會計師簽證的費用，要求支持者不捐款到專戶，改以實物支持或自行負擔。第二種是「一人選戰」：許多小黨候選人參選是為了表達理念而非勝選，不設辦公室、不掛看板、僅靠社群宣傳。第三種則是「財務黑洞」：部分資金可能存在未進入法定專戶的情況，這也是透明度最大的挑戰。

民主的入場門票

在看板一塊月租數萬、電視廣告秒計萬元的環境下，收入不到 10 萬的 3,484 位候選人幾乎無法進行任何「物理動員」。數據的最終訊息很殘酷：總統選舉的門票是 1.4 億元起跳，六都市長需要 1 億，區域立委至少 1,000 萬，縣市議員 100 萬。低於這些門檻的候選人，在選戰後期幾乎注定被邊緣化，形成「強者恆強」的財務壁壘。

台灣的民主在投票上是平等的，但在參政能力上有著巨大的財務鴻溝。這 16 年的數據最終拼出一幅圖景：政治獻金是一場由 5% 明星候選人與企業、政黨共同主導的資源遊戲，而 35% 的候選人在制度的邊緣掙扎——他們的名字出現在選票上，但從未真正進入選戰。